Zepie.net

  영화 사상 가장 방대한 세계관을 가진 스타워즈가 <EP3: 시스의 복수>로 그 화려한 6부작을 마감한 뒤. 100부작 예정으로 TV시리즈가 나오기 시작했다. TV시리즈는 EP2.5로 개봉했던 <클론 전쟁>과 같은 시대를 다루고 있으며, 마찬가지로 3D 애니메이션으로 제작되고 있다. 조지 루카스가 클론 전쟁을 제대로 다룰 기술적 발전을 기다렸다는 말에 부합하듯 가장 나중에 나오고 있는 것이다. 참고로, 영화로 개봉했던 애니메이션은 <클론전쟁>이라고 부르고 TV시리즈는 <클론 워즈>라고 부르는 것이 매니아분들 간의 공식인듯하여 나도 그대로 호칭.

  클론 워즈는 2008년경에 TV시리즈 방영이 시작되어서 현재는 시즌3가 방영중이다. 나는 시즌1만 보았고, 아래는 짤막한 평.

  영화와 TV시리즈의 차이가 이런 것이지 않을까? 3시간까지 틀어댈 수 있는 영화와 달리 20분 단위로 짤막하게 끊어진 에피소드들은 영화에서의 긴 스토리텔링을 보여주지 못했다. 물론 수많은 전작들이 있어서 관객들의 배경지식은 풍부하지만 방대한 세계관을 다루면서 20분단위의 에피소드로 이야기를 진행하기에는 아쉬운 느낌이다. 그리고 상업성이 강한 TV시리즈의 특성상 무거운 주제보다는 TV를 보는 일반 대중을 대상으로 가볍게 이야기들을 진행시키는 것으로 보인다. 전반적으로 매 에피소드가 싱겁게 느껴진다. 매년 수없이 개봉하는 시덥잖은 '펜타곤産 전쟁영화'를 보는 느낌이다.

  영화와 TV시리즈는 태생이 다른데 자꾸 비교해서 미안하지만, 스타워즈의 세계관에 대한 고민도 옅어진 것 같아서 아쉽다. 포스의 성질에 대한 고민이라던지. 아나킨을 중심으로해서 보여지던 선과 악에 대한 갈등과 고민, 제다이의 특성에 대한 설명과 고찰과 같은 것들이 보이질 않는다. 공화국은 선, 분리주의 연합은 악을 단순하게 나뉘어있는 모습이다. 제다이는 그냥 쎈 히어로이며, 포스는 히어로들이 가지고 있는 초능력정도로 밖에 묘사되지 않는다. 4-5-6-1-2-3으로 이어지는 6부작 영화를 보면서, 세계관의 완성에 감탄을 하며, 선과 악의 고민을 함께 지켜보았던 나로써는 TV시리즈가 스타워즈의 본질을 잃었다고 볼 수 밖에 없다.

  100화를 계획으로 진행되고 있는 TV시리즈이므로, 극히 일부분인 시즌1만 보고 성급히 결론을 내리진 않을 것이다. 하지만 여태까지의 행보는 시즌2를 굳이 봐야할까 하는 의문이 들 정도이다. 시대적 배경이 제목처럼 <클론 워즈>라서 전쟁의 묘사에만 집중한다고 생각해줄 수도 있겠지만, 이전의 스타워즈도 재밌는 SF영화 속에 많은 것을 담아내지 않았던가. 실사판 TV시리즈도 500화짜리로 기획중이라는 얘기가 들리던데, 그 전에 엉망이 되어버린 세계관과 스토리텔링의 <클론 워즈>를 제대로 돌려냈으면 싶다.

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-동일조건변경허락 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

  딱 작년 이 맘때쯤이었던 것 같다. 신문기사의 '새로 나온 책' 코너같은 곳에서 이 책을 발견했었다. 수많은 책 이름들이 내 기억을 스치고 지나가지만 그것이 끝까지 살아 남아서 내 손에 들어오기는 쉽지 않다. 하지만 신기하게도 이 책은 무려 1년동안 잊혀지지 않고 있다가 결국 내가 찾게 만들었다. 희귀한 책도 아닌데 1년이란 세월이 걸린 것은 소설은 잘 구입하지 않는 내 나쁜 습관때문일 것이다. 지금도 도서관에서 서너달 기다린 끝에 보게 된 것이다. 이번 기회에 나쁜 습관을 버려야겠다. 이 책은 구입할 예정이다.

  이야기는 장마가 한창인 여름 서울을 배경으로 이루어진다. 장마에 담배까지 눅눅함 일색이지만, 의외로 작가는 이야기를 담담하게 풀어낸다. 20대들이 실제로 그러하기 때문이지 않을까. '인터넷 문화'라는 것을 거의 처음으로 만들어낸 세대다. 모든 문장은 줄어들고, 깊은 함의를 80byte의 문장안에 담아내야 한다. 지루한 것은 싫다. 심각한 척 하는 것도 싫다.

  하지만 모든 물음에 "그냥, 습관이야"라고 대답해 버리는 젊은이를 생각이 없다고, 진지함이 결여되었다고 비판할 수는 없다. 파편화 되어버린 사회에 놓여버린 젊은 세대는 타인과의 깊은 교류보다는 모든 물음은 자기 자신 내부에서 무한히 반복할 뿐이다. 그리고 오랜 갈구 끝에 만나는 '내 사람'에게 겨우 그 말을 털어 놓을 수 있다.

  아, 서평을 쓰기전에 논문을 썼더니 졸리고, 도구적 사고에 사로잡혀서 글이 제대로 쓰이질 않는다. 요컨데, 이 소설이 보여주는 것이 내가 느끼고 있는 것과 크게 다르질 않아서, 서글프다. 하지만 그렇게 느끼는게 나 혼자만이 아니라는 것을 느끼면서 위로를 받게 된다. 그리고 희망.

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-동일조건변경허락 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

주연 : 제이슨 스태덤

  그냥 액션보러 가는 영화니까 길게 쓸 게 없다. 무난했다.

  왕년의 액션배우들이 뒤쳐지는 사이에 제이슨 스태덤은 액션 배우의 왕좌를 차지한 듯한 느낌. 적당히 스마트하고 '차도남'적인 이미지가 요즘의 깔끔한 액션영화 트렌드에 딱 어울리는 듯하다. 그렇다고 이 아저씨가 개성이 없는 것도 아니고, 연기력도 꽤 되고 뭐.

  영화 내용은 지극히 평범. 스토리도 그냥 그렇고, 전개도 그냥 그렇다(평범하다). 요즘엔 관객들이 하도 깔끔한 액션 영화를 바라니까 비현실적으로 변해버리는 것은 어쩔 수 없는 것 같다. 생각없이 볼 수 있는 액션영화를 바라는 것에 이어서 눈 찌푸릴 일도 없는 액션영화를 만들어 달라는 건가. 탁 하니 억 하고 죽어버리는게 현실에서도 있었지만(?!) 이 영화에서는 정말로 너무 탁 하니 억 하고 죽더라.

  더 쓸것도 없어. 액션 영화를 좋아하고 제이슨 스태덤을 좋아하지만, 별로 리뷰에서 할 얘긴 없다. 액션 영화의 리뷰를 보는 사람들에게는 많은 말이 필요없다. 위에서 말했지만 생각없이 편하게 볼 수 있는 영화를 바라는 사람들에게 긴 말해봐야 씨알도 안먹힌다.

  '메카닉'은 무난한 스토리에 제이슨 스태덤의 깔끔하고 통쾌한 액션 연기를 볼 수 있는 영화입니다. 별로 안 지루해요. 끝.

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-동일조건변경허락 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

감독 김태용
주연 현빈, 탕웨이

  이 영화의 개봉을 손꼽아 기다리다가, 개봉날 바로 가서 보았다. 이 영화의 내용이 특별한 것은 아니다. 내용만 보면 한번만 봐도 뻔한 영화이다. 하지만 이 영화를 다시 보고 싶어했던 것은, 시애틀의 하늘처럼 뿌옇고 먹먹하게 다가온 이 영화를 혹시나 다시 보면 제대로 알수 있지 않을까 해서다.

  잠시 다른 얘기를 해보자. 이 영화가 이렇게 상업적으로 크게 개봉될 영화는 아니었다고 한다. 하지만, '시크릿 가든'에 나온 현빈이 크게 흥하면서 이 영화까지 덩달아서 빛을 보게 되었다. 이것은 이 영화의 메이저 개봉이라는 큰 선물을 주었지만, 드라마 속 현빈에 끌려서 영화를 관람한 관객들이 이 영화의 진면목을 알지 못하고 폄하하게 되지 않았나 생각된다. (물론, 모든 예술작품이 응당 그러하듯 다양한 관객의 시각은 모두 그 자체로써 가치가 있고 존중받아야 한다고 생각한다. 하지만 여기서 말하고자 하는 것은 이 영화가 자기가 기대했던 어떠한 것과 다르다고 폄하하는 일부 관객이다.)

  평소엔 스토리를 쓰지 않지만 이번엔 간략히.(이하 스포일러가 포함되어 있습니다.)



  영화는 좋게 말하면 잔잔하고, 대중적인 표현을 가져오면 지루하다. 흔히 말하는 상업영화의 '친절함'에 익숙한 관객이라면 지루하고 밋밋한 영화일 것이다. 배우의 감정이 또렷히 보여지고, 폭발적으로 표현되어야 한다. 관객이 어떻게 느껴야한다는 것까지 친절하게 가이드해주는 것이다. 하지만 이 영화는 외로움을 있는 그대로 '보여준 것'이다.

  이 영화가 잔잔하고 지루하다면, 원래 외로움은 그렇기 때문이라고 말하고 싶다. 당신의 외로움은 어땠는지 묻고 싶다. 다른 영화들 처럼 화려하고 볼거리가 많았는지, 아니면 만추처럼 잔잔하지만 가슴 먹먹하게 스며든 감정이었는지를.


ps. 탕웨이의 감정처리나 연기는 괜찮았지만, 현빈은 약간 걷돈다는 느낌을 받은 것이 사실이다. 익숙하지 못한 영어로 감정을 처리해야한 다는 점에서도 큰 어려움이 있었을 것이다. 하지만, 미국에 산지 얼마 안되고, 다소 들이대는 성격(?)을 가진 그의 캐릭터를 고려해보면 그의 연기는 정말로 완벽한 '못하는 척'연기였다고 생각해 볼 수도 있다.

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-동일조건변경허락 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

너무 늦어버린 감이 있는 내한공연 후기.
여튼, 다녀왔습니다.
무리해서 티켓을 지르고 난뒤로 한동안 때아닌 보릿고개로 고통을 겪었었죠.
에릭 클랩튼을 보기위해선 이정도 쯤이야하고 생각하긴 하지만, 그래도 전반적으로 (메이저)공연계의 티켓값이 비싸다고 느껴집니다. 이런 얘기는 다음에 기회가 있으면 하도록 할게요.

R석 18만원이라는 거금을 투자한 것 치고는 조촐한 느낌의 외관입니다. 그리고 입장을 기다리는 팬들도 다들 차분하고 조용한 분위기 였습니다. 에릭 클랩튼의 팬층을 생각해보면 대충 납득이 가더군요ㅎㅎ. 공연 자체의 분위기도 크게 다르지 않았던것 같습니다.


사진이 약간 흔들렸네요. (폰카라서 그렇습니다.ㅠ) 무대는 상당히 소박한 느낌이었습니다. 외관보다는 '우리는 음악으로 승부하겠다'는 장인의 느낌이랄까요. 락이나 메탈 쪽 공연을 많이 다녀서 그런걸까요, 렉이 가득 쌓여있는 무대에 익숙한데, 썰렁합니다. 물론 무대 뒤에 얼마나 숨겨져 있는지는 모를 일이지만요. 특히 기타 쪽은 정말 허전합니다.ㅎㅎ 진짜 생톤의 펜더 소리를 듣겠구나 예상하고 있었지요.

무대는 거의 칼같이 7시에 시작했습니다. 놀라웠지요. 오히려 늦게 들어오는 관객들이 허둥지둥하는 모습.ㅋㅋㅋ
화려한 등장도 없었습니다. 조명이 텅- 내려가더니 이내 미등이 들어오면서,밴드 전원이 우루루 나오시더라구요ㅎㅎ. 클랩튼 아저씨는  자기 자신의 비주얼 하나로도 충분하기 때문에 따로 공연 비주얼에는 신경쓰지 않는 모습입니다. 하하. 나와서 기타를 잡더니 바로 <Key To The Highway>가 시작됩니다.


셋리스트는 이전에 알려졌던 방콕, 홍콩 공연과 크게 다르지 않았습니다. 마지막을 제외하고는 정확하게 같았죠. 다른 곳에서는 Cocaine이나 Crossroads 둘 중 하나를 마지막 곡으로 하고 앵콜곡으로 Further On Up The Road를 연주했는데, 우리나라에서는 Cocaine을 마지막 곡으로 하고 Crossroads를 앵콜곡으로 연주했죠. 한국 공연이 제일 마음에 들어서 그랬다고 믿고싶네요.ㅋㅋㅋㅋ


이번 공연 컨셉이 블루스라서 그런지 모르겠지만, 소규모 밴드였습니다. 화려함에 있어서는 살짝 아쉬운 감이 들지만, 악기 하나하나의 소리에 더 집중이 잘되는 효과가 있었습니다. 진짜 기타소리를 듣기 위한 공연이라면 최고였지 싶습니다.게다가 체조경기장에서 했다고는 믿기지 않을정도로 아름다운, 균형잡힌 소리를 들려주었습니다.

사운드, 연주, 노래, 무대 모든게 너무 스무스하게 잘 넘어가서, 약간 밋밋심심(?)해 보일수 있지만, 이 모든걸 스무스하게 해내는 것이 쉬운게 아니지요. 괜히 에릭클랩튼이 기타 3대 신 소리를 듣는게 아니구나...하는 생각이 드네요.

처음에 "Good Evening!", 곡 중간중간 "Thank you" 외에는 따로 다른 말씀도 없으시고 묵묵히 공연만 하신게 좀 아쉽지만, 원래 그런 분이니까요.ㅎㅎ 앵콜도 칼같이 한 곡만 하고 가셨지만, 원래 그런 분이니까요.ㅠㅠ

옛날같이 기합이 들어간(?) 건 아니지만, 자연스럽고 편안하게 최고의 공연을 이끌어 나가는데서 그 연륜이 묻어나는 느낌이었습니다. 기타 연습 뽐뿌 엄청 주고 가셨습니다.ㅎㅎ

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-동일조건변경허락 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.